La vidéo du HTML5, un nouveau combat
Vous avez sans nul doute remarqué qu’internet a bien changé ces dernières années. Bien qu’il soit en constante évolution, il y a un comportement chez l’utilisateur qui a changé du tout au tout. On le doit surtout aux connexions haut-debit dont on dispose aujourd’hui. On consulte de plus en plus de vidéos sur internet en fait. Les sites proposant de tels services se multiplient et les plus gros du secteur n’ont pas fini de croitre, comme Youtube ou Dailymotion.
Les vidéos sont jusqu’alors diffusées au travers d’une technologie nommée Flash et développée par Adobe. Bien que cette dernière ne l’avoue pas et travaille d’arrache-pied pour maintenir le tout à niveau, beaucoup de spécialistes s’accordent pour dire qu’elle commence à être dépassée, ne serait-ce que par sa conception. Il s’agit d’une surcouche de programmation, multiplateformes. Du coup, elle n’est pas optimisée pour aucun ordinateur et est connue pour consommer beaucoup de ressources. D’autre part, il y a des failles ou faiblesses, qui peuvent compromettre la sécurité des ordinateurs qui utilisent cette technologie.
Du coup, dans la nouvelle révision du HTML (v5), code de base pour programmer les sites internet, on a tenu compte de cette problématique. Aujourd’hui, on a donc plus besoin de faire appel au Flash pour lire une vidéo. Le navigateur internet est capable de lire tout seul un fichier video.
La guerre des codecs
Et voilà que nous voyons poindre un affrontement des différentes philosophies qui gouvernent les éditeurs des plus grands navigateurs internet et de la capacité de leur bourse à s’ouvrir.
En effet, il est possible d’encoder une vidéo avec plusieurs types de codecs. Le plus utilisé en ce moment est le H.264. Toutefois, il est propriétaire, et il faut payer des royalties pour pouvoir l’utiliser.
Il existe un codec libre de droits (et donc gratuit) d’aussi bonne, voire meilleure qualité: Ogg Theora.
Microsoft Internet Explorer, Google Chrome et Apple Safari intègrent le codec H.264. Ces grosses entreprises paient déjà les licenses d’utilisation pour d’autres raisons, ça ne leur change rien.
C’est une toute autre histoire pour Firefox. En effet, Mozilla n’a pas les moyens de payer des sommes pareilles et ne peut donc intégrer H.264, mais uniquement Ogg Theora. C’est une bonne chose pour le libre, me direz-vous. Remarquez que le H.264 est utilisé dans tous les médias dits de Haute Définition, comme le feu HD-DVD, le Blu-Ray, etc.
Google ferait du favoritisme
Effectivement, Dailymotion a annoncé vouloir travailler avec Ogg Theora. Mais ce n’est pas le cas pour Youtube, qui a déjà commencé à tout réencoder en H.264. Donc Firefox risque bien d’être embêté à terme, quand le Flash ne sera plus utilisé. A moins que Mozilla parvienne à trouver les 5 millions de dollars annuels pour pouvoir utiliser H.264.
Et tout s’éclaircit quand on se rend compte que le site Youtube.com appartient à Google. Et vu que la firme de Mountain View vise à gagner le plus de parts de marché le plus rapidement possible pour son navigateur internet, Chrome, voilà l’occasion rêvée d’évincer le panda roux de la compétition. Une mesure assez peu morale, mais qui sera sûrement efficace si la Fondation ne trouve pas une solution. Le salut pourrait venir de certains ingénieurs qui s’obstinent à faire une version libre du H.264, nommée X.264.
Souscrire aux commentaires de cet article
Un Commentaire
21 mar 2010 - 09:03:02Gradlon a dit:
Voilà pourquoi je n’installerait pas Google Chrome sur ma machine… combien même il serait plus performant que Firefox.
Je trouve ça assez aberrant de la part d’une entreprise qui dit promouvoir le libre (Google summer code etc.)